Məhkəmədə çarpaz: anlayışı, növləri, taktika

məhkəmə zamanı əsas prosessual vasitələrdən sübut İstintaq. onun bacarıqlı davranış From qərarın qanuniliyi və etibarlılığı asılıdır. birbaşa və çarpaz arasında fərqləndirir. Sonuncu geniş Anglo-Saxon hüquq sistemində istifadə olunur. Rusiya qanunvericiliyində istifadə imkanı mülki və arbitraj prosesinin, inzibati xətalara məsələləri nəzərdə tutur. Lakin, böyük əhəmiyyət cinayət prosesində çarpaz edir.

Çarpaz anlayışı

Müasir rus qanunvericiliyində çarpaz anlayışı təsbit. Belə bir müəyyən hər hansı bir hüquqi akt vermir. Bununla belə, bu fenomen etdiyi işlər və daxili araşdırmalarda onun tətbiqinə həsr olunmuş Arotsker LE, Qrişin, SP, Aleksandrov A. Ş hüquqi ədəbiyyat.

elmi-tədqiqat müxtəlif müəyyən var. Məsələn, bəzi müəlliflər bu iştirakçıları eyni hal bir şəxs eyni zamanda suallar olan bir cross-dindirmə prosesi olduğuna inanıram. Çarpaz altında Western qanunvericiliyin nümunə götürərək Others, ki, düz və qarşı tərəf olan aşağıdakı anlamaq üçün.

Bu maddənin məqsədləri üçün hansı çarpaz ifadəsində sübut kimi mənfi tərəf tərəfindən istifadə olunur vəkil şəxsin imtahan edir görə, müəyyən Aleksandrova A. S. Grishina SP qəbul edilir.

Çarpaz əlamətləri

Əksinə əvvəlcədən sınaq istintaq tətbiq edilmir, sorğu bu cür yalnız hüquqi yönəltmək. Müasir məhkəmə mahiyyəti büruzə - tərəflərin bərabərliyi. Bu halda, çarpaz yalnız tərəflərin tərəfindən həyata keçirilir və məhkəmə yalnız suallara açıqlıq soruşur.

Suallar qarşı tərəfindən tələb olunur, çünki bu cür sorğu, məhkəmə və birbaşa müqayisədə münsiflər heyəti üçün böyük inandırıcı güc var.

Cross-imtahan həmişə sağ üçün olmalıdır, belə ki, təbiət orta edir. Bu, son nəticədə, bu sual zəng Müsahibin sözləri təmin etmək məqsədi uyğunsuzluqlar və zəif tərəflərini tapmaq və, ifadə aydınlaşdırmaq üçün kömək edir.

Ki, bir qayda olaraq, complement əsaslanır ki, aydınlaşdırmaq və ya artıq məlumat birbaşa müayinə zamanı əldə təkzib - çarpaz orta mahiyyəti onun xüsusi mövzu olmalıdır

Belə sorğu-sual tez-tez gözlənilməz, belə ki, bir hüquqşünas ciddi prosesi və sorğu cavab nəzarət etmək lazımdır.

növləri

Bu məhkəmədə çarpaz şahidlərin tətbiq edilir ki, iman bir səhvdir. O, sorğu-sual hər hansı bir şəxs məruz bilər. şübhəli sorğu (maddə 275 Kodu.) Victim (maddə 277 Kodu.) Şahid (maddə 278 Kodu.) Expert (Art: Məcəlləsinə uyğun olaraq, biz prosessual statusu sorğu asılı olaraq çarpaz növləri ayırt edə bilərsiniz. 282 Kodu Cinayət-Prosessual). Bu halda, prokurorluq çarpaz ittiham sorğu-sual şahid və müdafiə ekspertlər hesab olunacaq. qurbanı, şahidlərin və cinayət təqibi ekspertləri müdafiə çarpaz üçün.

qol cross-imtahan

Vəkil bu prosedur müraciət ilə nail olmaq istəyir məqsədi haqqında aydın olmalıdır. Hər hansı bir sorğu əsas məqsədi dəyişməz həqiqətləri yaratmaqdır. Lakin çarpaz ilə siz bilərsiniz:

• zəruri sübutları əldə etmək;
• Müsahibin ifadə şübhə məhkəmə etmək;
• ona "gözdən salmaq" üçün, başqa sözlə, şahid etibarlılığı şübhə məhkəmə etmək;
• dəstək və ya digər şahidlərin mövqeyini zəiflətmək üçün sübut istifadə edin.

planlaşdırma prosesi, vəkil heç bir şey çarpaz olan Yener bilir ki, onu tərk etmək daha yaxşıdır.

sualları tələblər

Rusiya və Anglo-Saxon hüquqi sistemlərində çarpaz taktika əsas fərqi qeyd etmək lazımdır. ABŞ-da geniş çarpaz aparıcı sual (yaşadıqları zaman, əksinə, qadağan olunur) istifadə olunur. Onlar vəkil müdafiə əlverişli məhkəmə və münsiflər heyəti məlumatlara diqqət imkan verir. Rusiyada, h. 1 tbsp. Cinayət Prosessual 275 Kodu aydın şübhəli dindirilməsi aparıcı suallar yolverilməzliyini göstərir. Bu Art müəyyən edilmiş qaydada sorğu-sual edilir, onların şahidləri, ekspertləri və qurbanlarının xahiş qadağan deyil. 278, 278.1 və Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 282.

Rusiya qanunvericiliyində aparıcı sual müəyyən də həyata yazıldığına deyil ki, lazımdır. məhkəmə təcrübəsinin və ixtisaslaşdırılmış ədəbiyyatda bu anlayış müxtəlif resepturası var. məhkəmə təcrübəsinin təhlili ekspert nəticələr müəyyən və ya əvvəllər suallara cavab təkrar heç bir sual var olsun göstərir. Belə ki, aydınlaşdırır aparıcı suallar arasında ayırmaq lazımdır.

Ümumiyyətlə, suallar formalaşdırılması üçün ümumi tələblər aşağıdakılardır:

• Onlar hər hansı bir qeyri olmadan, qısa və aydın olmalıdır;
• suallar olduqca dolayı çox birbaşa xahiş edilməlidir;
• Onlar ətraflı cavab götürməlidir;
• Sualın mətni Müsahibimiz səviyyəsinə uyğun olmalıdır;
• cavab fərziyyələr əsasında edilə bilməz.

dindirmə vəkil ümumi prinsipləri

Bütün suallar vəkil məhkəmə istədiyiniz təsir təmin etmək üçün hazırlanması üzrə işləmək lazımdır.

Məhkəmə zamanı xüsusi şərtləri istifadə etmək lazım deyil. onlara məhkəmə və münsiflər heyətinə aydın göstəricilər idi dəvət şahid və ekspertlər də yüksək texniki sözləri çəkinməlidir.

ən mühüm bəyanatlar qabaqlayıcı fəaliyyət əvvəlində və ya başa edilməlidir.

vəkil çarpaz zamanı şahid bir sual ehtiyac var idi, artıq birbaşa müayinə edilmişdir, o, ilk sədrlik icazə axtarmaq lazımdır.

Dindirmə zamanı vəkil yalnız sual edə bilər, lakin məlumat şərh və ya qiymətləndirmək deyil. müdafiəçisi Onların rəy və qiymətləndirilməsi. para uyğun olaraq etdiyi danışmada etmək Cinayət Prosessual 292 Kodu bilər.

məsləhət birbaşa müayinə aparılması ardıcıllığı

vəkil birbaşa davranış və çarpaz xüsusiyyətləri fərqləndirir. birbaşa müayinə düzgün tikintisi ilə məhkəmə hadisələrin gedişində aydın şəkil olmalıdır.

Bu halda, vəkil 4 hissəyə məsələləri ayrı-ayrı olmalıdır. Əvvəlcə, şəxsiyyət və ya şahid və ya ekspert akkreditasiya ki, onun şəxsi məlumat (yaşayış yeri, iş yeri, professional ixtisas) müəyyən var.

Sonra vəkil fəaliyyət yerini, vaxt və ifadə hadisələr, kurs müəyyən etmək üçün suallar soruşur. Cavab Müsahibimiz onun maarifləndirmə və səlahiyyətləri ortaya qoyur. vəkil vəzifəsi - şahid məhkəmə və münsiflər etibarlılığını təmin edir.

Əlavə tədbirlər ardıcıllıqla əlamətlər vardır. Onlar xronoloji qaydada həmişə deyil. böyük gəmilər əqidəsinə görə ən mühüm faktlar ifadəsində əvvəlinə və ya sonuna dözmək.

Nəhayət, şahid və ya ekspert bütün ifadə ümumiləşdirilməsi, birbaşa müayinə üç və ya dörd sual tam.

Çarpaz ehtiyac

məhkəmədə çarpaz gəldikdə, ilk növbədə bir vəkil bu bütün lazım olub-olmadığını nəzərə almaq lazımdır.

şahid ifadələri əhəmiyyətsiz idi və çarpaz olan şübhəli maraqlarına zərər olmasaydı atılmalı. Bu halda, yeni sübutlar yalnız vəziyyəti pisləşə bilər.

Cross-imtahan şahid əlavə vacib məlumatları təmin edə bilər yalnız əsaslıdır. Zaman imkan sübut zərər daha yaxşı edəcəyini mövcuddur.

çarpaz məqsədlərə nail olmaq yolları

şahid və ya ekspert məhkəmənin inam zəiflətmək üçün, bir vəkil aşağıdakı yollarla istifadə edə bilərsiniz:

• halda digər sübut zidd, şişirtmə və ya təhrif ifadəsində tapıldı;
• şahid, ekspert peşəkarlıq bütövlüyünü şübhə məhkəmə etmək;
• bilməməsi və ya şəhadət verilən faktların məntiqi olmaması nümayiş;
• şahid müvafiq faktların obyektiv sübut təmin edə bilər olub təəccüb məhkəmə məcbur;
• ekspert kafi dəlil və qiymətləndirmələrin edilməsi üçün materialların olmadığını göstərir.

çarpaz aparılması üsulları

Geniş Western təcrübə çarpaz çoxsaylı üsulları oldu. İşdə onlardan bəziləri:

• şahidin vəkili Müsahibimiz eşitmək və ifadəsində işarə nə görə bilmədi vurğulayır ki, gözdən salmaq üçün. Məsələn, o, çox uzaq hadisələr yer idi, işıqlandırma belə var maneələr var, və yolda, kifayət deyil. D.
• Digər bir üsul - bir çox fəaliyyət təsvir hadisələr zamanı qısa müddətdə şahid etdi necə göstərmək üçün kiçik məlumat və xatirələr şahid diqqət. suallar məqsədi - məhkəmə gətirmək üçün şahid sınırlı bir zaman üçün əsas detalları xatırlamaq iqtidarında idi ki, başa çatıb. Məsələn, mağaza bir soyğun qurbanı bu dəfə onun baxışları silah, geyim və ya qiymətlilərin yönəlmiş kimi, assailant üzünü hesab üçün vaxt yox idi.
• vəziyyət çoxdan izah edildi varsa, nə vaxt və kim ilə onlar harada bir qeyri-adi hadisə (toy, ad günü) aid olmadıqda zaman keçdikcə, insanlar, adətən, dəqiq yadımda deyil kimi, vəkil, ifadə sual bilər.
• Bəzən bir vəkil şahid qərəzli və ya nəticələri prosesində maraqlı olmasına oynaya bilər.
• məhkəmədə şahid o ibtidai istintaq zamanı verdiyi fərqli göstərir ki, əgər, vəkil öz həqiqiliyini şübhə altına zəng edə bilər.

Bar Council

kitabında Classic F. L. Vellman çarpaz aparmaq vəkillər üçün aşağıdakı tövsiyələri verir:

• diqqətlə birbaşa müayinə tərəqqi müşahidə və sorğu-suala şəxsin ifadəsinə "zəif" axtarmaq;
• Münsiflər sual öz gözü ilə vəziyyəti baxmaq xahiş olunur hər zaman yerində özünüzü təmsil etmək;
• Suallar itkin daha yöndəmsiz pis xahiş çünki boş suallar qarşısını almaq üçün, yalnız müəyyən bir məqsəd üçün suallar;
• şahid sözlərini təhrif heç vaxt - məhkəmə və münsiflər heyətinin gözündə vəkili etibarlılığını azaldır;
• Biz sorğu-sual və ya pis yaddaş olan həyəcan ifadə edə bilər şahid ifadəsinə kiçik uyğunsuzluqlar diqqət;
• bunu inkar edə bilmədi Müsahibin fakt qarşısında qoymaq əvvəlcədən hazırlanmış torpaq olmadan mühüm sual heç vaxt
• Vəkil özü cavab bilir yalnız sual xahiş edirik.

Belə ki, çarpaz məharətlə istifadə məhkəmə icraatında həlledici vasitə vəkil ola bilər.