Məhkəmə qərarının aydınlaşdırılması: nüanslar və incəliklər

Hakimin düşüncələrini kağız üzərində şərh etmək ehtiyacı qeyri-müəyyənlik, ziddiyyət və ya bulanıklığın elementlərini ortaya qoyduqda ortaya çıxır. Çox vaxt müəyyənləşdirilməməsi sənədin həlli üçün gizli qalır və bu, onu həyata keçirmək üçün xüsusi tədbirlərin çatışmazlığına səbəb olur.

Vəzifəlilərin düşüncələrinin incəliklərinə işıq tutmaq məhkəmə qərarının çatışmazlıqlarını aradan qaldırmaq üçün bir üsuldur . Məhkəmənin müəyyənləşdirdiyi və nəticələr verməsinə səbəb verən halların qeyri-müəyyən bir təsviri bəzən formulaların motivlərini aydınlaşdırmaq üçün tələb olunur. Təcrübə göstərir ki, bu, adətən sənədin əsaslandırılmış hissəsinin əsl səbəbi ilə baş verir.

Məhkəmə qərarının izahı onu (hətta qismən) dəyişdirməyi və prosesdə iştirak etməyən məsələləri qaldırmağı nəzərdə tutmadığını nəzərə almalıdır. Yəni, dövlət rəsmisi əvvəlki sənədləri daha dəqiq və dəqiq şəkildə təqdim etməlidir.

Məhkəmənin qərarını aydınlaşdırmaq hüququ verilmiş orqana məxsusdur. O, işdə iştirak edən şəxslərin və məhkəmə icra katibinin xahişi ilə həm mətnə şərh edə bilər. Sonuncu bu məsələni 22 oktyabr 2007-ci il tarixli 229-FZ saylı "İcra prosedurları haqqında" RF Qanununun 32-ci maddəsinə əsasən vermək hüququ verilir.

Birinci instansiya məhkəməsi dəyişir və ya fərqli bir qərar qəbul etdiyində aydınlaşdırma işdə yekun nöqtəni qoyan orqan tərəfindən aparılır. Məhkəmənin verdiyi qərarı aydınlaşdırmaq üçün bir məmurun cəlb edilməsi mümkün deyilsə, bu iş eyni səviyyədə başqa bir məmur tərəfindən həyata keçirilir.

Aydınlaşdırma prosesinin başlanmasının mümkün olduğu bəzi şərtlər var: birinci - hökm tətbiq edilmir, ikinci - icbari icra müddəti başa çatmadı. Məhkəmə qərarlarının icrası onların şərhlərini qeyri-mümkün edir. Qərarın qismən tətbiqi icra edilməmiş maddələrin aydınlaşdırılmasını nəzərdə tutur, lakin tətbiq üçün son tarixin mövcud olmasına tabedir.
Ekspertlər tətbiq edilməsindən sonra və ya müddətin bitməsindən sonra yaradılan məhkəmə qərarının aydınlaşdırılmasına dair ərizə hesab etmirlər.

Yoxdur olmayan sənədləri işıqlandırmaq İcazəyə tabe olmaq, hər hansı bir müddətlə məhdudlaşa bilməz. Fərdi və hüquqi şəxslərin verdikləri hökmlərə dair səlahiyyətli şərhlərin həyata keçirilməsi tələbi ilə bağlı müraciətləri iştirakçıların bildirişləri ilə açıq məhkəmə baxışı şəklində mülki prosesdə ümumi qaydalara əsasən qəbul edilir. Qərarın gələcəkdə aydınlaşdırılmasından xəbərdar olan şəxslərin uğursuzluğu çökməyə əsas ola bilməz.

Tədbir müstəqil prosessual sənəd kimi məhkəmənin rəsmi tərifi kimi rəsmiləşdirilir. Kataloqda iddia ilə açılır və həllin ayrılmaz hissəsi hesab olunur. Aydınlığın nəticəsi olaraq ortaya çıxan məhkəmə qərarı tək başına ya da Mülki Prosessual Məcəllənin ümumi qaydalarına dair qərarla birlikdə yuxarı orqana müraciət edilə bilər.